在探讨法院政审对老赖父亲债务问题的看法时，我们首先需要理解“父债子还”这一传统观念与现代法律、政审制度之间的关联。以下将从法律、政审和社会影响三个方面进行详细阐述。
一、法律角度
继承法规定：根据《中华人民共和国继承法》，遗产继承包括法定继承和遗嘱继承。在法定继承中，子女作为第一顺序继承人，有权利继承父母的遗产。然而，债务的继承与遗产的继承是不同的概念。在继承遗产的同时，继承人也需要承担相应的债务。
老赖父亲债务：所谓的“老赖”，指的是那些拒不履行法院生效裁判文书确定的义务，具有恶意逃债行为的人。如果老赖父亲有未偿还的债务，根据法律规定，其债务应由其遗产进行清偿。如果遗产不足以清偿，其他继承人可能需要承担连带责任。
法院政审影响：在法院政审过程中，如果发现某人有未偿还的债务，尤其是老赖父亲的债务，可能会对其政审结果产生一定影响。法院政审旨在考察个人的信用状况和守法意识，老赖父亲的债务问题可能会被视作其信用不良的表现。
二、政审角度
政审目的：政审是为了考察应聘者或公务员的品德、能力、经历等方面是否符合岗位要求。在这个过程中，法院政审会关注个人是否存在不良信用记录。
老赖父亲债务影响：如果老赖父亲的债务问题被政审部门发现，可能会对子女的政审结果产生不利影响。政审部门可能会认为，子女在家庭环境中受到了不良影响，从而对其品德和能力产生质疑。
特殊情况：对于一些特殊岗位，如国家安全、司法等，政审标准更为严格。在这种情况下，老赖父亲的债务问题可能会成为子女无法进入该岗位的障碍。
三、社会影响
道德观念：在传统观念中，“父债子还”是一种道德责任。如果子女不承担老赖父亲的债务，可能会受到社会舆论的谴责。
家庭关系：老赖父亲的债务问题可能会对家庭关系产生负面影响。子女可能会因此与父亲产生矛盾，甚至影响到家庭和谐。
信用体系：随着社会信用体系的不断完善，个人信用记录越来越重要。老赖父亲的债务问题可能会对其子女的信用记录产生负面影响。
总之，法院政审在看待老赖父亲债务问题时，会从法律、政审和社会影响等多个角度进行考量。对于子女来说，承担老赖父亲的债务既是法律规定的义务，也是维护家庭和谐、个人信用的重要举措。